Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

ErosiepoelObservatie en BodemObservatie #12

Open
gezever opened this issue Sep 18, 2024 · 0 comments
Open

ErosiepoelObservatie en BodemObservatie #12

gezever opened this issue Sep 18, 2024 · 0 comments

Comments

@gezever
Copy link

gezever commented Sep 18, 2024

In het verslag van Thematische Werkgroep 2 lees ik "ErosiepoelObservatie en BodemObservatie zijn observaties specifiek op een erosiepoel of de bodem, respectievelijk."
Waarom een subklasse van een observatie, terwijl niet de observatie anders is, maar enkel de FeatureOfInterest van een ander type is. De range van de property geobserveerd kenmerk is zogezegd anders, bodemkenmerktype vs. erosiepoelkenmerktype. In werkelijkheid is dit twee keer dezelfde range, nl. skos:Concept.
Verder wordt de klasse Observatie uit observaties en metingen deprecated verklaard. Gebruik gewoon de sosa:Observation.

Subklassen van Observatie zijn onnodig.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

1 participant