Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

第三章 g应该在哪个系下进行递推? #169

Open
AwesomePeiweiPan opened this issue Jul 15, 2024 · 2 comments
Open

第三章 g应该在哪个系下进行递推? #169

AwesomePeiweiPan opened this issue Jul 15, 2024 · 2 comments

Comments

@AwesomePeiweiPan
Copy link

我也看了一下代码,感觉总是怪怪的
(3.71) 初始化的时候
认为RT=I, 那也就是说这个时候世界系和imu系是重合了,这个时候获得的g前两项不是完全为0,因为imu不是完全水平的,我非常理解,换句话说,这个时候算出的g应该是imu坐标系下的结果

但是
(3.15)递推的时候
很明显,应该是在世界坐标系下的g,算出的是世界坐标系下的位置等
为什么代码里还是用的之前初始化的g,不应该直接[0,0,-9.8]吗?

求教大佬们解答~~~!!!

@AwesomePeiweiPan
Copy link
Author

顺便我还发现,这里的ESKF的RTK给的初始的TWB,其中旋转的部分只考虑了航向角,其它两个默认为0,然后作为第一个R_开始递推。

我就在想,这种方式(车辆初始姿态为I,估计重力方向,然后再使用这个重力方向的重力),无论是imu的旋转矩阵方面还是RTK的旋转矩阵方面,是不是都是在车辆坐标系下的递推,只不过这个时候车辆坐标系几乎是水平的,因此把这个车辆坐标系当作世界坐标系,同时g可以有分量在这个车辆坐标系中。

这个当作的原因是,不需要考虑航向角(已经在RTK的TWB中考虑了),同时是完全水平的,因此其它两个角度也为0,因此可以算作是世界坐标系

这样就解释的通了

@AwesomePeiweiPan
Copy link
Author

即使不水平,后面的GNSS也可以进行修正,这应该是更深刻的解释

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

1 participant