💬 Missing EBD names in json meta data

[OLILHR]

json meta data currently look like this:

"metadata": {
    "chapter": "MaBiS",
    "ebd_code": "E_0009",
    "role": "BIKO",
    "sub_chapter": "7.4.1: AD: Deaktivierung eines MaBiS-ZP für Netzzeitreihe an BIKO"
  },

but EBDs have names that are currently missing across all json files.
For instance E_0009 = E_0009_MaBiS-ZP Deaktivierung prüfen.

[hf-kklein]

Ich glaube was falsch ist, ist das chapter.
zumindest im docstring sieht es nach dem aus, was du suchst:

https://github.com/Hochfrequenz/rebdhuhn/blob/12df2a5bd75f66aa9721c202a9b3cafa19ac22d2/src/rebdhuhn/models/ebd_table.py#L23-L27

[OLILHR]

Ich glaube was falsch ist, ist das chapter. zumindest im docstring sieht es nach dem aus, was du suchst:

https://github.com/Hochfrequenz/rebdhuhn/blob/12df2a5bd75f66aa9721c202a9b3cafa19ac22d2/src/rebdhuhn/models/ebd_table.py#L23-L27

eher das sub-chapter, oder? das chapter scheint oben in den Metadaten zu fehlen; und was in meinem Beispiel oben das sub-chapter ist, ist eigentlich das chapter. In deinem Link siehts so aus, als ist sub-chaper = EBD name.

[hf-kklein]

Der Name klingt so als würden wir es aus irgendwelchen Headings Inder word ziehen. Vllt ist es nur Bold und kein heading?

[DeltaDaniel]

Es gibt noch einen subsection_title in dem entsprechenden Modell der EBD_amame

ebdamame/src/ebdamame/__init__.py

Lines 174 to 200 in dbc210c

	@attrs.define(kw_only=True, frozen=True)
	class EbdChapterInformation:
	"""
	Contains information about where an EBD is located within the document.
	If the heading is e.g. "5.2.1" we denote this as:
	* chapter 5
	* section 2
	* subsection 1
	"""
	chapter: int = attrs.field(
	validator=attrs.validators.and_(attrs.validators.instance_of(int), attrs.validators.ge(1))
	)
	chapter_title: Optional[str] = attrs.field(validator=attrs.validators.optional(attrs.validators.instance_of(str)))
	section: int = attrs.field(
	validator=attrs.validators.and_(attrs.validators.instance_of(int), attrs.validators.ge(1))
	)
	section_title: Optional[str] = attrs.field(validator=attrs.validators.optional(attrs.validators.instance_of(str)))
	subsection: int = attrs.field(
	validator=attrs.validators.and_(attrs.validators.instance_of(int), attrs.validators.ge(1))
	)
	subsection_title: Optional[str] = attrs.field(
	validator=attrs.validators.optional(attrs.validators.instance_of(str))
	)

[DeltaDaniel]

Ist eher ein Thema für das R_EBD_Huhn.

"metadata": {
    "chapter": "MaBiS",
    "ebd_code": "E_0009",
    "role": "BIKO",
    "sub_chapter": "7.4.1: AD: Deaktivierung eines MaBiS-ZP für Netzzeitreihe an BIKO"
  },

Hier fehlt eine Ebene. Also irgendwas wie:

"metadata": {
  "chapter": "MaBiS",
  "ebd_code": "E_0009",
  "role": "BIKO",
  "sub_chapter": "7.4.: AD: Deaktivierung eines MaBiS-ZP für Netzzeitreihe an BIKO",
  "sub_sub_chapter": "7.4.1: E_0009_MaBiS-ZP Deaktivierung prüfen"
},

Mein Vorschlag:

"metadata": {
 "chapter": "7.4.: AD: Deaktivierung eines MaBiS-ZP für Netzzeitreihe an BIKO",
 "ebd_code": "E_0009",
 "role": "BIKO",
 "sub_chapter":  "7.4.1: E_0009_MaBiS-ZP Deaktivierung prüfen"
},

@hf-kklein, @OLILHR: Was meint ihr?

[hf-kklein]

das alte leidige thema :D

wo definieren wir unsere models?

klar, pass es gerne in r_ebd_huhn an, aber am besten optional und per default none, so dass bestehendes zeug nicht bricht.

[OLILHR]

Stand 04.11.24

{
    "metadata": {
        "chapter": "z.B. MaBiS",
        "ebd_code": "z.B. E_0001",
        "role": "z.B. LF",
        "section": "x.x.x: AD: Lieferbeginn", (war mal "sub_chapter")
        "ebd_name": "z.B. Prüfen, ob ..." (neu)
        "remark": "Derzeit ist für diese Entscheidung kein Entscheidungsbaum notwendig, da keine Antwort gegeben wird." (neu, betrifft nur EBDs ohne Tabellen)
    },
    ...
}

wenn sub_chapter -> section refactoring zu viele Probleme verursacht, bleibt sub_chapter

[OLILHR]

#286