update version

POSTSCRIPT.md

@@ -2,7 +2,7 @@
 
 本册子作者简介：Leimaau（狸猫），91年南宁老城区人，爱好音乐、看剧、玩游戏，理科人，工业党。
 
-科普文章，内容凌乱，稍有不足，读者体谅。限于水平、篇幅和文献查找，上古音规律、莊三化二、反浊上作去（浊去作上）、同源词对比、民族语对音、祖语构拟、域外对音特别是汉越音与古平话关系等内容无暇顾及，有些部分只是简略提及，平话部分也未来得及展开，相信聪明的读者会从本册子的各种引用中查到自己所需要的资料。
+科普文章，内容凌乱，稍有不足，读者体谅。限于水平、篇幅和文献查找，上古音规律、莊三化二、浊音清化、明代官话、邕剧戏棚官话源流、民族语对音、同源词对比、祖语构拟、域外对音特别是汉越音与古平话关系等内容无暇顾及，有些部分只是简略提及，平话部分也未来得及展开，相信聪明的读者会从本册子的各种引用中查到自己所需要的资料。
 
 有一定程序设计基础的人都知道有一种东西叫API，也许语言学界或方言学界的人不太有这种概念或意识，通俗地说是接口或入门手册、查询手册一类的东西，但又不是严格意义上的字典词典，这也是为何语言学界或方言学界缺少这类API的原因（从工程角度看方言学界最缺三种意识：1.不重复造轮子 2.封装、api、接口化 3.系统的版本更新，这是标准化进而工业化的基础），而在程序界中这种API遍地都是。
 

QANDA.md

@@ -17,3 +17,11 @@ A：1) 尽量不与大多数本地人的实际语音相违背；2) 尽量不与
 4.Q：能谈谈你为什么不恢复中古果摄、宕摄、曾摄一等字合口的-w-[-w-]吗，例如「光广过」的gw-[kʷ-]？
 
 A：其实我尝试过，但是实践中会遇到很多问题，总结起来违背了这几个原则：实用性、简洁性、现实性、统一性， 1) 实用性，语言是用来交流的，广西大部分粤语平话也没有这个合口介音，不恢复不影响交流，与广东交流也没问题；2) 简洁性，考虑到教学和学习的简洁以及字典词典基础设施的建设方便，不恢复反而容易; 3) 现实性，现实中这个[-w-]早已脱落，在我的音系演变构拟中发现甚至可能比边擦音的出现要早，所以复古这音不合现实；4) 统一性，如果恢复了这个合口介音则与历史文献发生冲突，造成了严重矛盾，不管是数据处理、统计和研究还是将来文献分析讨论都会带来很多问题。综合以上，不搞这个复古音为宜。
+
+5.Q：为什么你要写这些东西？
+
+A：嗯，写点东西自己解答自己的疑问罢了，听说过各种技术论坛博客吗，类似这种。
+
+6.Q：有兴趣参与我们的方言保护社团吗？我们是专业的！
+
+A：没兴趣，滚。专业的？那更加滚，有多远滚多远。骂的就是你们这帮专业的。

chapter2/section2.1.md

@@ -266,7 +266,7 @@
 
 7.近来不少中年人臻摄合口字几乎都会带较弱的合口介音[-u-]，例如「春」字[t͡ʃʰuɐn˥]，「顺」字[ʃuɐn˨]，这点在大部分文献中都未反映。少部分调查资料如2018年硕士论文滕祖爱《南宁市与桂平市粤方言比较研究》隐约发现过这点，但是这篇调查论文正误混杂，难以进一步研究。事实上，该合口介音可以标为[tʃʷ tʃʷʰ ʃʷ]或[tʃᶹ tʃᶹʰ ʃᶹ]，其实是受普通话影响产生的误读。
 
-8.具体音值上：[ɬ]为清齿龈边擦音，也有人读齿间清擦音[θ]；[œ]的实际音值舌位在[œ]和[ø]之间；[ɛːu]的实际读音是[ɛⁱu]，即[ɛ]和[u]之间有一个流音[i]，参见2017年《南宁市城北区志》。而/kʷ/ /kʷʰ/ /w/ 更接近 [kᶹ] [kᶹʰ] [ʋ]，参见1984年王庚年《广西粤语区的俄语语音教学》，其中提到南宁/w/的实际音值为唇齿半元音[ʋ]。
+8.具体音值上：[∅]的实际音值为喉塞音[ʔ]；[ɬ]为清齿龈边擦音，也有人读齿间清擦音[θ]；[œ]的实际音值舌位在[œ]和[ø]之间；[ɛːu]的实际读音是[ɛⁱu]，即[ɛ]和[u]之间有一个流音[i]，参见2017年《南宁市城北区志》。而/kʷ/ /kʷʰ/ /w/ 更接近 [kᶹ] [kᶹʰ] [ʋ]，参见1984年王庚年《广西粤语区的俄语语音教学》，其中提到南宁/w/的实际音值为唇齿半元音[ʋ]。
 
 9.一种旧的方言分区法为「方言─次方言─土语」三级分法，《中国语言地图集（第二版）》已经抛弃了这种分法，而是用「点─小片─片─区─大区」的五个层次划分法。